“张局长,您在报告中提到了‘6+1’,请问这个‘6’具体指什么呢?”“您刚刚只提到了5点,您能再重复一下?”针对述责述廉对象的回答,参会人员进行了追问。
“梁局长,今年全市开展了不作为及‘懒散拖’问题专项治理,但您的报告并没有提及到相关的内容,请问你们是否开展了这项工作?”“这个要作出检讨,我们按照要求开展了专项治理,但是报告有疏漏,现将情况简要报告:我们召开了2次党组会议,出台了专项治理方案,除了8项治理重点,还根据实际列出了5个问题……”
“曾主任,根据您的报告,开展内部巡查平均每个月有3.5次,一周几乎有1次,您是否认为存在监督检查过多的情况?”“火车站是人流比较密集的地区,人员复杂、流动性强,所以我们坚持把巡查作为抓工作落实的重要手段。今年通过巡查发现5大类的问题……”
“我想给谢主任以及现场的‘一把手’提一个问题:在您的一年当中有没有一次轻车简从的调研?有没有联系一个普通人民群众跟他座谈过?”“我可以负责任地讲不止1次,有到区县、也有到直属单位的……”
大会上,参会人员围绕述责述廉对象履行主体责任情况和个人廉洁自律情况提出50多个问题。述责述廉对象接受参会人员的询问和质询,并现场作出说明。
【评议】
强化结果作用 进一步推动全面从严治党主体责任落地落实