青羊新闻:铲除“选择性反腐”的土壤

摘要：社会上对“选择性反腐”的疑虑不断被坐实，必将严重损伤反腐败斗争的严肃性、权威性和公信力，通过反腐败实现澄清吏治、夯实法治的目标，也必将大打折扣。

如果“选择性反腐”之事日见其多，社会上对“选择性反腐”的疑虑不断被坐实，必将严重损伤反腐败斗争的严肃性、权威性和公信力，通过反腐败实现澄清吏治、夯实法治的目标，也必将大打折扣。

云南省第一人民医院原院长王天朝，为他人在医院基础工程建设、医疗设备采购、医生岗位调整等方面谋取利益，收受贿赂共计3500万元以及价值8000余万元的房产100套、停车位100个。据报道，早在2010年左右，监察机关就已经掌握了王天朝涉嫌受贿的线索，并将相关材料上报纪委，但王天朝并未受到查处，也没有停止贪贿行为，直到5年后才中箭落马。

5年前，云南省第二人民医院原院长和第三人民医院原院长因受贿相继被查，行贿者同时供出了王天朝，结果前面两名院长都被法办，王天朝却毫发未损，安然无恙。王天朝5年前免于查处的故事，是“选择性反腐”的一个典型样本。较长一段时间来，有人对反腐败斗争的公正性和公信力提出质疑，认为反腐败存在着某种“选择性”，纪检部门、检察机关查谁不查谁、查到什么程度、要不要进入司法程序等等，都有一些成文或不成文的规矩和讲究。按照这种说法，虽然不能说被查处的贪官中一定有被冤枉者，但一定有贪官原本已经露出了马脚，甚至贪贿事实已被纪检部门、检察机关掌握，因“上面”有人或其他特殊缘由而被保了下来，继续为官做宰甚至步步高升。

上述质疑到底能否成立？“选择性反腐”是否曾是一种真实的存在？5年前云南省查处二院原院长、三院原院长等一批医界官员，刮起一场医院反腐风暴，而对一院院长王天朝进行“选择性保护”，“选择性反腐”的逻辑在此得到充分体现。据知情者分析，当年王天朝是时任云南省委书记白恩培的心腹，专门组建医疗队为白服务，被视为白的“大管家”，王天朝能够被保下来，十有八九是白恩培在背后起的作用。除此之外，重庆市原副市长、公安局长王立军，当年利用职权掌握了重庆市原副市长谭栖伟、北碚区原区长雷政富等官员涉嫌贪腐的证据，但王立军并未将这些证据交给纪检部门或检察机关，而是答应这些官员替他们保密，其目的是要在关键时候拿出来要挟他们，这也是“选择性反腐”的一个经典案例。