青羊新闻:深度关注丨阿富汗为何陷入恐袭泥潭(2)

记者：美国打着民主、人权旗号对主权国家进行军事干涉，将自身模式强加给历史文化及国情截然不同的国家，给当地人民带去灾难。过去几十年里，阿富汗是唯一“受害者”吗？美国为何如此热衷干涉其他国家内政？

刘国柱：自冷战结束后，美国越来越多地打着民主、人权旗号对一些国家进行军事干预，以军事手段推行美国的价值观念和社会制度。阿富汗并不是个例，仅在中东地区就有伊拉克、利比亚和叙利亚，这些国家支离破碎，民众备受其苦。

美国仰仗强大的军事实力，习惯于靠硬实力去打碎一个“旧世界”，但不善于建立一个“新世界”。美国不了解这些国家的文化、民族习性、宗教、社会观念与社会结构，不顾真正的国情，而是简单地将美国国内治理体系“嫁接”到目标国家，这意味着美国给了这些国家美国所崇尚的东西，而非这些国家真正需要的，这也决定了美国的所作所为注定徒劳，而产生的恶果却要这些国家的无辜民众来承担。

推动美国在海外不断发动军事行动，也是美国国内“军工复合体”的图谋。国防承包商、五角大楼、行政部门和一些立法机构、相关智库等，这些机构不断地渲染和制造威胁、策动战争和军事行动，从中获取各自所需利益。

美式民主败走阿富汗说明：国家发展必须根据本国国情，循序渐进走出一条本国特色的发展道路

记者：驻阿富汗美军上演“西贡式”仓皇撤离一幕，为长达20年的军事存在画上了句号。历史的相似是偶然吗？美式民主败走阿富汗说明了什么？

刘国柱：一个多月前，美国总统拜登对媒体记者信誓旦旦地说：“不会出现你看到有人从大使馆的屋顶上被撤离的情况”。但历史总是具有惊人相似的一幕，从大使馆屋顶离开的“西贡式”撤退在喀布尔重演。这起码说明三个问题：第一，以军事手段去改造一个国家是不可能取得成功的，美国强大的军事能力可以改变一个国家的政权，但国家建设是一个系统工程，是美国军事能力所无法实现的；第二，每一个国家都有各自国家的国情，国家发展必须根据本国国情，循序渐进走出一条本国特色的发展道路，任何一种发展模式都难以被成功“嫁接”到其他国家；第三，军事干预不仅不是万能的，更不应该是解决国际问题的主要手段。美国如果不能学会尊重其他国家、尊重其他国家人民的选择，还会出现更多的“西贡式”撤退。（中央纪委国家监委网站 柴雅欣）