浦江新闻:调取：有的放矢，掌握关键证据

摘要：中央纪委监察部网站开设“从试点看监委12项调查措施”专栏，陆续介绍12项调查措施在实践工作中的运用。

【从试点看监委12项调查措施⑥】

调取：有的放矢，掌握关键证据

从2016年开始，浙江省杭州市江干区某村原主任、书记周某就屡屡被群众举报，反映他在任期间利用协助政府从事土地征迁管理等职务便利收受贿赂。

2017年2月江干区监委成立后，开始着手调查周某的问题线索。调查人员很快发现一个可疑之处：杭州A公司曾送给周某10%的干股，并且以干股分红的形式多次往他名下的账户汇款。到底出于什么原因，一家企业会给一个村主任这么大的好处？调查人员预感到，其中可能存在着巨大的利益交换。

初步调查下来，有一个细节引起了调查人员的注意：2010年，A公司在该村工业园里一片地块上的2000多平方米厂房建筑因土地征用被拆除，该公司获得了590多万的征迁补偿款。调查人员怀疑，这个补偿数额远远超出了国家规定标准。

周某和A公司的涉案股东都坚称，该建筑建于2000年，属于“历史遗留问题”，所以征迁补偿标准比较高，是符合国家规定的。对于这一说法，当时的征迁补偿协议、A公司与村委会2002年签订的房屋租赁合同、房地产评估公司2010年对被拆迁项目的评估报告等都能作为证明。一切看上去似乎“无懈可击”。可是A公司是2001年初才登记设立的，公司“厂房”的年龄却比公司本身的年龄还大？

事实真相到底如何？调查人员前往规划局调取了涉案地块卫星遥感地图，卫星图显示：2000年至2005年，这一地块一直都是一片农田，上面根本没有建筑物；直到2006年底、2007年初，地块上才出现建筑物，而且是违章搭建的简易钢棚，根本不是补偿协议上所说的2000年建成的“历史遗留钢结构房屋”。

2001年的卫星图显示，该地块为一片农田

2007年的卫星图显示，该地块上搭建了简易钢棚