“因为前方有人，只能慢慢挪动车子，我说你把刀拿开，不然会影响开车，但他一直没放下刀，还说车弄烂了我赔你。”司机回忆道。车子慢慢往大邑大道方向挪动，但没开几米，之前躺在路中间的廖某突然跳上出租车的引擎盖，并拿木棒击打挡风玻璃。
司机乘隙逃走
继续驾车遭遇车祸后弃车
王明远从后排跳到副驾驶位置，一手抵着司机的脖子，一手搬弄方向盘，让车去撞路边护栏，想把廖某摔下来，但没能成功。开到晋源派出所附近时，司机称，王明远又试图让车往对面地税局大门的铁栏杆撞。
司机赶紧踩刹车，廖某被摔了下来。司机乘机打开车门跑下车，没跑多远听到车轮在响。王明远驾驶出租车继续前行，在新城医院附近的十字路口，与一辆白色起亚相撞。王明远仍未停车，在500米外的一家骨科医院门口弃车逃离。
半个月后，王明远被大邑县公安局列入“网络追逃”名单。一年后，王明远投案自首。
B
焦点
刺伤他人
是故意伤害还是正当防卫？
2017年12月7日，该案在大邑县人民法院开庭审理。公诉人认为，王明远的行为构成了故意伤害罪。对方刚开始针对的对象是邱某而非王明远，而王明远作为事不关己的第三人，看到邱某被殴打，没有报警却掏出匕首参与打斗。
“被殴打的情况下，作为正常人的反应究竟是先掏电话报警，还是逃离？”辩护人则指出，王明远在被追赶的情况下没办法报警，并认为王明远的刺伤属于正当防卫。王明远在逃跑过程中基于本能反应，在受伤的情况下进行防卫，且防卫的工具是几十厘米的水果刀，而对方使用的器具是一米多长的木棒，因此王明远的防卫行为并未过当。
但公诉人则认为双方使用的器具力量对比并不悬殊，综合来看王明远的行为已经超出了正当防卫的限度。
“将廖某打倒在地之后，廖某已经失去还手之力。如果王明远是正当防卫应该及时停止，但他继续刺了廖某一刀。”公诉人说。
“确实给对方造成伤害，但不能根据伤情来认定王明远的行为过当。”辩护人辩驳。
跳上出租
是劫持汽车还是紧急避险？