龙泉驿新闻:大学生诉铁路局二手烟案昨开庭 哈铁局辩称普列无法禁烟

发布日期: 2017-12-28  作者：  来源：北京青年报  

　　准大学生李某8月在普速列车上遭遇二手烟，起诉运营铁路局一案，昨日上午在北京铁路运输法院开庭。控辩双方围绕“列车设立吸烟区是否违反运输合同和义务、如违反应当履行哪些法律责任”等焦点问题展开了辩论，经过一个多小时的法庭调查和辩论，最终被告拒绝调解，本案法院将择日宣判。

　　列车设吸烟区是否违约成辩论焦点

　　因庭前已进行证据交换，庭审中简化了举证质证程序。庭审中，双方当事人就“被告在列车设立吸烟区是否违反运输合同承运人的义务、若被告存在违反运输合同的情形应承担什么法律后果”等争议焦点发表了辩论意见。

　　原告认为，被告自身在列车公示了“全车禁烟”，应当视为合同的相关内容，但仍设置烟具，违反了合同规定。同时，该次列车所行驶经过的天津市和北京市均有控烟条例，其中明确规定在行政区域内的公共交通工具上禁止吸烟，场所的管理者和运行者有义务制止吸烟行为，否则将承担法律责任。

　　被告认为，车票就是合同的证明，被告按时按点安全履行了相关义务，原告到天津后没有出现身体不适等后果，说明被告履行了相关合同义务。此外，K1301次列车全程三十余小时，途经7个省、市、自治区，仅北京、天津有禁烟法规，其他地区没有，不能由此禁止长途旅客列车设置吸烟区。

　　在11月14日的庭前会议中，首都医科大学教授崔晓波作为专家证人出庭，列举了吸烟和二手烟对人体的伤害。昨日庭审中被告方认为，原告所说的因二手烟导致自己“头疼恶心、身体不适”，没有特定的鉴定结果来证明，无法证明原告在承运期间发生任何身体伤害，运营铁路局不构成违约。

　　被告认为此案为公益诉讼拒绝调解

　　一个多小时的法庭调查和辩论后，法庭询问双方是否愿意调解，原告表示同意，但被告不同意调解。本案法院将择日宣判。