武侯新闻:观察丨惩治家族式腐败(4)

　　家族式腐败建立在亲密关系基础之上，以亲情为链条，以政治资源支配其他社会资源。达到一定程度后，则会以贪腐干部为中心形成利益共同体，导致权力寻租“暗道”丛生、利益输送“暗流”涌动。

　　此类腐败问题查处有何难度？一方面，相关违纪违法手段较隐蔽，不易被发现。

　　浙江省杭州市纪委监委第七审查调查室主任胡海江介绍，从已查处的违纪违法案件来看，家族式腐败问题的行贿、受贿手段花样百出且比较隐蔽，利益输送形式较难察觉。“行贿、受贿人往往不采用直接权钱交易这种‘简单粗暴’的做法，代之以借款、投资分红、房产交易优惠等方式，判断是否属于非法利益的界限、标准比较模糊，不容易被发现，这是审查调查的难点。”

　　另一方面，由于有着血缘或姻亲的纽带连接，利益共同体互相掩护，订立攻守同盟、对抗审查调查，加大了案件查办难度。

　　“李世镕腐败案件涉及众多家族成员，李世镕的妻子、二小姨子、侄儿、哥哥等人在汇能集团入股、借款等问题中，前后交代不一致，数额认小不认大，部分人员失联不配合审查工作。涉案人员和家族成员之间还订立攻守同盟，对抗组织调查。”内蒙古自治区纪委监委有关负责人告诉记者，李世镕起初百般抵赖、避重就轻，极力为自己的行为辩解开脱。经过一段时间细致的思想教育后，李世镕等人在政策感召和纪法威慑下才说出真相。

　　“在家族式腐败案件中，特定关系人接受调查时，通常不会供述其靠山，反而会选择扛下来或者层层设置障碍。”在云南省昭通市威信县委原书记杨家伟贪腐案中，杨家伟通过自己充当幕后老板、兄弟前台收钱的方式，伙同其二弟、三弟通过工程项目承包建设等手段非法获利数百万元。云南省纪委监委有关负责人告诉记者，在办理杨家伟案时，其先是与兄弟、亲友订立攻守同盟，案件查处一度陷入僵局。在被留置后，“即使在杨家伟已经交代的情况下，其兄弟、亲友依然拒不承认，力保杨家伟，在口供上难以形成证据链。后来几经周折才攻破防线，在大量外围事实证据面前，他们只得选择老实交代。”